巴彦淖尔律师--胡蔚豪律师

精神赔偿漫天要价有风险

　　精神赔偿漫天要价有风险

　　日前，裕华区法院审结了一起人身损害赔偿纠纷案件，原告虽然打赢了官司，但因为请求的精神赔偿数额过高而支付了大笔的诉讼费，得不偿失。为此法官提醒：精神损害赔偿不能“漫天要价”，否则要承担不必要的诉讼成本。

　　事件：小学生爬土坡触电伤手(小题)

　　原告李明(化名)是一名小学生，被告是一家建筑公司。该建筑公司在李明(化名)所居住的小区外挖沟，挖出的土堆成了大土堆，距土堆顶端一米处有输电线路，土堆附近无施工巡视人员。2009年6月1日，李明爬上坡顶时触电，致使手部受伤，经医治后未致残。

　　在与建筑公司协商赔偿未达成共识的情况下，李明以建筑公司在施工危险现场无警示牌，无人看管，应承担赔偿责任为由诉至法院，要求被告赔偿医疗费、营养费等费用5万余元，精神损失费4万元。

　　裕华区院经审理认为，被告的土堆与输电线路很近，已造成安全隐患，施工安全员未尽到注意义务，以致原告触电致伤，被告应承担主要责任。原告李明的监护人监护不力，应承担次要责任。

　　法院依法判决被告某建筑公司赔偿原告李明医疗费、交通费等费用4250元，以及精神损害抚慰金3000元。

　　一审宣判后，原告即以赔偿数额过低为由上诉至石家庄市中级法院。二审法院经审理依法驳回上诉，维持原判。

　　法院：精神损害赔偿主张要合理(小题)

　　主要审法官刘爱丽认为，这起案件最引人注意的不是双方责任的划分，而是原告为官司付出的巨额诉讼成本。她粗略计算了一下原告为这起官司所付出的诉讼成本：两审案件受理费4100元，李明要承担大部分。律师代理费估计不下4000元，而原告获得赔偿只有7250元，再扣除被告已为孩子住院垫付的 5000元，原告实际获得的钱很少。表面上看，原告赢得了官司，实际上他为两审付出的金钱、时间和精力成本很高，得不偿失。

　　这与原告提出了高达4万元不合理的精神赔偿请求有关，因为案件受理费与诉讼主张的标的额密切相关，主张的数额高，案件受理费也高。

　　据了解，在我国司法实践中，精神抚慰金的适用有着较为严格的条件限制。但是法律并没有规定标准，具体数额由法官自由裁量。

　　刘爱丽法官介绍，目前石家庄市法院系统在司法实践中的做法是，因侵权行为致人身伤残，受害人请求精神损害抚慰金的，一般根据受害人承受的肉体与精神痛苦情况给予一定的金钱抚慰，给付数额可以根据伤残程度以及侵权的过错程度予以裁量。赔偿数额一般不超过石家庄市城镇职工上一年平均工资收入的5倍。刘爱丽认为，就本案而言，李明的手并没有致残，提出4万元的精神赔偿确实过高，且其主张的其它费用也不切实际，故诉讼费用李明要承担90%。

　　据悉，近年来，不少人在打官司时提出过高的精神赔偿，又没有足够的证据支持，最后落了个“赢了官司却赔了钱”的结果。当事人可能不了解法律，但律师应根据受害人的身体残疾程度，向当事人建议提出一个较合理的赔偿数额，以免得不偿失。